环境伦理 | 行业新闻_制造（点击查看更多）

⁣📰 先导智能伦交所ESG评级维持B+，位居GICS三级机械制造行业41家公司第1名，与潍柴动力等同级、高于三一重工本文报道了伦交所对先导智能等公司最新的ESG评级与对比情况

Mon, 03 Aug 2026 00:53:36 GMT

⁣
📰 先导智能伦交所ESG评级维持B+，位居GICS三级机械制造行业41家公司第1名，与潍柴动力等同级、高于三一重工

本文报道了伦交所对先导智能等公司最新的ESG评级与对比情况。先导智能本次获得B+评级，较去年维持同级，且在近四年内呈现从C+到B再到B+的上升趋势，显示其ESG表现持续改善但总体仍处于中上水平。在同行对比中，先导智能与潍柴动力、中国中车、浙江鼎力并列B+，在机械制造行业的41家公司中排名靠前，且在环境、社会责任、治理三个维度的评分差异显现。环境评分方面，先导智能83.7分居第二，中国中车为第一；社会责任方面，先导智能71.2分居第二，浙江鼎力居第一；治理评分方面，先导智能为45.0分，居行业后段第23名，显示治理环节仍有提升空间。公司概况显示无锡先导智能主要从事自动化成套设备及解决方案，收入结构以锂电智能装备为主，近年净利润与营收同比保持较快增长。分析还披露了股东结构与机构持股变动，以及分红情况。伦交所评级规则将不同等级划分为四分位，B及以上属于中等偏上水平，提示公司披露透明度及ESG治理仍需持续优化。

🏷️ #ESG #先导智能 #B+ #伦交所 #环境评分

🔗 原文链接

⁣📰 科达制造伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第36名，低于中铁工业等、高于中信重工本文聚焦伦交所最新ESG评级及科达制造相关信息

Sun, 02 Aug 2026 23:53:25 GMT

⁣
📰 科达制造伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第36名，低于中铁工业等、高于中信重工

本文聚焦伦交所最新ESG评级及科达制造相关信息。科达制造最新ESG评级为C-，较此前保持一致，且在同行业样本中位列第36名，反映其环境、社会责任与治理等维度仍有提升空间。对比同板块企业，潍柴动力、中国中车、先导智能、浙江鼎力等获得B+级并列第一，显示同业在ESG表现上分化明显。文章还披露了各子维度分数：环境评分、社会责任评分、治理评分等，其中环境与治理方面科达制造的得分处于中下游水平，治理评分仅为18.5分，位列36名，显示治理信息披露和治理水平需进一步改善。公司基本面方面，科达制造主营建材机械、海外建材及锂电材料等业务，2026年前三个月实现营业收入约47.27亿元，同比增长25.5%，净利润5.87亿元，同比增长69.1%。股东结构及派现情况也被提及，显示近年来公司股利分配较为稳健。总体来看，科达制造在盈利能力方面有所提升，但ESG综合表现尚需改善，未来若能在环境、社会与治理披露与落实方面取得进展，ESG评级或有提升空间。

🏷️ #ESG #科达制造 #环境评分 #治理评分 #盈利能力

🔗 原文链接

⁣📰 通过绿色公仆型领导力、绿色创新与企业环境伦理解锁可持续绩效：来自新兴市场使用SEM-NCA方法的证据 - 生物通本研究以孟加拉国成衣行业为样本，探讨绿色公仆型领导力（GSL）对可持续绩效（SP）的影响，并检验绿色创新（GI）的中介作用与企业环境伦理（CEE）的调节作用

Sun, 02 Aug 2026 05:58:25 GMT

⁣
📰 通过绿色公仆型领导力、绿色创新与企业环境伦理解锁可持续绩效：来自新兴市场使用SEM-NCA方法的证据 - 生物通

本研究以孟加拉国成衣行业为样本，探讨绿色公仆型领导力（GSL）对可持续绩效（SP）的影响，并检验绿色创新（GI）的中介作用与企业环境伦理（CEE）的调节作用。基于RBV与ETO理论，采用PLS-SEM和NCA相结合的方法，对395名管理人员与员工的数据进行分析。研究发现GSL与SP呈显著正向关系，且GSL对GI有积极影响，GI又显著提升SP，表明环境导向的领导力能够通过提升创新能力来促进绩效。CEE的存在增强了GSL与SP之间的联系，显示伦理氛围对领导效能具有放大作用。必要条件分析显示GI是实现高SP的强必要条件，表明在提升SP的过程中创新能力存在瓶颈；GSL与CEE尽管作为基础门槛存在，但仍是提升绩效的不可或缺前提。研究强调在新兴经济体环境压力与供应链挑战下，将绿色领导、创新与伦理制度化结合，有助于提升企业对环境、社会与经济的综合绩效，并为实现SDGs中的负责任消费与生产、气候行动提供实践路径。未来研究建议采用纵向设计以更全面揭示变量随时间的演变。

🏷️ #绿色领导 #绿色创新 #环境伦理 #可持续绩效 #新兴市场

🔗 原文链接

⁣📰 科达制造伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第36名，高于中信重工、低于中铁工业等伦交所最新ESG评级显示，科达制造仍为C-级，与去年持平，且公司历史评级波动较大

Mon, 20 Jul 2026 02:03:23 GMT

⁣
📰 科达制造伦交所ESG评级维持C-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第36名，高于中信重工、低于中铁工业等

伦交所最新ESG评级显示，科达制造仍为C-级，与去年持平，且公司历史评级波动较大。2026/07/18为C-，2025/12/27为C-，2024/12/21为C，2023/12/16为C-。在同行业比较中，41家A股机械制造企业里，科达制造位居第36；潍柴动力、中国中车、先导智能、浙江鼎力等以B+并列第一。环境、社会责任、治理三项中，科达制造环境得分35.3分居第33，社会责任35.5分居第23，治理18.4分居第36，显示治理方面相对薄弱。公司简介显示，科达制造位于佛山，主营建材机械、海外建材、锂电材料及设备等，锂盐等新兴领域为战略投资方向。2026年初至3月，公司营业收入同比增长约25.5%，归母净利润增长约69%，分红累计达44.39亿元。机构持股方面，前十大流通股东包括香港中央结算等，显示股权结构较为分散。整体来看，科达制造在ESG维度存在一定短板，需提升治理和环境披露透明度，以追赶行业前列水平。未来若能加强锂电领域布局与创新，并提升ESG数据披露质量，或有机会改善评级并提升市场认可度。

🏷️ #ESG #科达制造 #C-级 #环境评分 #治理评分

🔗 原文链接

⁣📰 中铁工业伦交所ESG评级较上年下降至C，位居GICS三级机械制造行业41家公司第28名，与中联重科等同级、高于科达制造、低于ST太重等本文聚焦伦敦证券交易所（LSE）发布的ESG评级及其对中铁工业的影响

Mon, 20 Jul 2026 00:03:42 GMT

⁣
📰 中铁工业伦交所ESG评级较上年下降至C，位居GICS三级机械制造行业41家公司第28名，与中联重科等同级、高于科达制造、低于ST太重等

本文聚焦伦敦证券交易所（LSE）发布的ESG评级及其对中铁工业的影响。最近几年，中铁工业的ESG评级呈波动态势：2023年为C+，2024年为C+，2025年提升至B-，但2026年回落至C，降幅显著，显示公司在环境、社会及治理各维度的综合表现未能持续维持改善。就行业对比而言，在A股机械制造行业的41家公司中，中铁工业位列第28名，潍柴动力、中国中车、先导智能、浙江鼎力等公司则并列第一，显示同业优强者在ESG维度上的高分表现。进一步分项评分方面，环境评分中铁工业为59.6分，排第12；社会责任评分25分，排第32；治理评分33.9分，排第31。综合来看，环境端相对较强，治理与社会端存在明显短板，需加强透明度与可持续治理能力。公司基本信息显示，中铁工业隶属铁路设备与工程机械领域，主营包括道岔、隧道掘进设备、钢结构等，2026年前三季度营业收入实现64.79亿元，同比增2.21%，净利润3.19亿元，同比增0.35%，股东结构与股息分红方面亦有变动。未来若提升ESG披露透明度、优化治理结构、强化环境绩效，将有助于提升评级水平及市场认可度。年度分红累计回报体现公司对股东的现金回报，但ESG系统性提升仍是核心驱动。

🏷️ #ESG #中铁工业 #伦交所 #评级 #环境治理

🔗 原文链接

⁣📰 中铁工业伦交所ESG评级较上年下降至C，位居GICS三级机械制造行业41家公司第26名，与迈为股份等同级、高于ST太重等、低于科达制造近日伦交所公布的ESG评级显示，中铁工业的评级降至C级，较上年的B-有所下滑，且在同行业41家公司中位列第26名，低于多家同业企业

Mon, 06 Jul 2026 01:18:37 GMT

⁣
📰 中铁工业伦交所ESG评级较上年下降至C，位居GICS三级机械制造行业41家公司第26名，与迈为股份等同级、高于ST太重等、低于科达制造

近日伦交所公布的ESG评级显示，中铁工业的评级降至C级，较上年的B-有所下滑，且在同行业41家公司中位列第26名，低于多家同业企业。环境评分方面，中铁工业得分60.00，位列第11名；治理与社会责任评分均处于相对较低水平，治理得分33.70，社会责任得分25.20，分别排名第31名，倒数前列，显示公司在信息披露透明度及治理结构方面仍有提升空间。公司简介显示，中铁工业主营以道岔、隧道掘进设备、钢结构及工程机械为主的研发与制造，收入构成以交通运输装备及相关服务为主，申万机械设备行业归属及轨交设备相关。近年来ESG评级呈波动态势，曾在2023、2024年获得C+，2025年回升至B-，2026年再降为C，提示需加强环境保护、社会责任履行以及治理体系建设。未来如能提升环境与治理数据披露质量，改善外部监督与治理结构，或有助于提升综合ESG评级和市场评价。

🏷️ #ESG #中铁工业 #伦交所评级 #环境评分 #治理评分

🔗 原文链接

⁣📰 博实股份伦交所ESG评级维持D,位居GICS三级机械制造41家第39名,与龙净环保同级、高于美亚光电博实股份在伦交所最新 ESG 评级中再次为 D 级，与上一年水平相近，呈现持续下滑的趋势

Mon, 22 Jun 2026 19:53:32 GMT

⁣
📰 博实股份伦交所ESG评级维持D,位居GICS三级机械制造41家第39名,与龙净环保同级、高于美亚光电

博实股份在伦交所最新 ESG 评级中再次为 D 级，与上一年水平相近，呈现持续下滑的趋势。就同业对比，博实股份在41家机械制造行业公司中排名第39，环境得分较低，社会责任与治理维度也处于中下游水平，环境与治理分项在公开数据中位列靠后。公司主营覆盖智能制造装备及相关服务，环保工艺及废酸回收具备一定竞争力，但这并未显著提升其整体 ESG 评级。在行业对比中，领先者多集中在高分区间，如先导智能、潍柴动力与中国中车等，显示出同行在 ESG 数据披露与运营透明度方面存在较大差异。博实股份的股东结构与分红历史较为稳定，但近年营收与净利润均出现不同程度下降，叠加 ESG 评分的持续走低，短期改善需要在披露透明度、环境与社会治理的协同提升上发力。未来若能加强信息披露、提升节能环保工艺的市场化应用，以及优化治理结构，或有机会在伦交所评级体系中获得改进。整体而言，博实股份需从提升披露透明度、加强环境与治理表现等方面进行综合改进，方有机会提升在伦交所 ESG 评级中的位置。

🏷️ #ESG #博实股份 #伦交所 #环境评分 #治理评分

🔗 原文链接

⁣📰 先导智能伦交所ESG评级较上年上升至A-,位居A股同行业41家公司排名第一,高于潍柴动力本次伦交所发布的 ESG 评级显示，无锡先导智能在多项指标上实现显著提升，最终获得 A- 级，较前一年的 B+ 级有明显进步

Mon, 15 Jun 2026 10:03:52 GMT

⁣
📰 先导智能伦交所ESG评级较上年上升至A-,位居A股同行业41家公司排名第一,高于潍柴动力

本次伦交所发布的 ESG 评级显示，无锡先导智能在多项指标上实现显著提升，最终获得 A- 级，较前一年的 B+ 级有明显进步。回顾近年数据，其 ESG 总体呈上升趋势：2023 年为 C+，2024 年为 B，2025 年为 B+，2026 年跃升至 A-，在同行业 A 股上市公司中位居第一，彰显公司环境、社会与治理各维度的持续改进与披露透明度的提升。环境维度方面，先导智能以 81.10 分位居前列，但仍落后中国中车等领先企业。社会责任维度得分 71.80 分，居第二，显示在员工、社会参与等方面表现稳健，治理维度 74.40 分位居第七，显示治理结构与信息披露仍有提升空间。公司主营自动化成套设备及解决方案，收入结构以锂电池智能装备为主，近三年实现营收增长与利润回升，股东回报稳定。综合来看，先导智能在 ESG 评级制度下持续改善，未来若进一步提升治理分数及环境数据透明度，或有望在全球投资者中获得更高认可。

🏷️ #ESG #先导智能 #A- #伦交所 #环保

🔗 原文链接

⁣📰 中创智领伦交所ESG评级维持B-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第9名，与三花智控等同级、高于恒立液压、低于新强联等6月15日，伦交所公布的最新ESG评级显示，中创智领维持B-级别，且自2023年至2026年的多次评级均为B-，呈现稳定趋势

Mon, 15 Jun 2026 00:18:58 GMT

⁣
📰 中创智领伦交所ESG评级维持B-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第9名，与三花智控等同级、高于恒立液压、低于新强联等

6月15日，伦交所公布的最新ESG评级显示，中创智领维持B-级别，且自2023年至2026年的多次评级均为B-，呈现稳定趋势。在同一行业对比中，41家A股上市公司中位列第9名，领先者为先导智能（A-级），潍柴动力、中国中车及浙江鼎力为B+级并列第二。分项评分方面，环境得分位居前列，社会责任评分与治理评分分布差异较大。中创智领环境评分76.8分居第五，社会责任36.8分居第18，治理43.4分居第22。公司简介显示其主要业务集中在煤矿液压支架、汽车零部件及相关智能产品，所属申万行业为机械设备-专用设备-能源及重型设备，所属概念板块涵盖煤矿安全、河南自贸区等。2026年前三季度经营情况略有下滑，营业收入同比下降，净利润也有所下降，但累计派现规模较大。ESG评级规则指出，A/A+为上四分位，B级为第二四分位，D及以下为需提升区间，披露透明度较重要。总体而言，中创智领在环境方面表现较为突出，但治理与社会责任方面仍有提升空间。

🏷️ #ESG #中创智领 #伦交所 #B-级 #环境评分

🔗 原文链接

⁣📰 柳工伦交所ESG评级维持B-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第9名，与三花智控等同级、高于恒立液压、低于新强联本文对柳工在伦交所ESG评级及相关行业排名进行了梳理

Mon, 15 Jun 2026 00:18:53 GMT

⁣
📰 柳工伦交所ESG评级维持B-，位居GICS三级机械制造行业41家公司第9名，与三花智控等同级、高于恒立液压、低于新强联

本文对柳工在伦交所ESG评级及相关行业排名进行了梳理。近五年趋势显示，柳工的ESG评级经历了先上升后趋于稳定的过程，2023至2024年为C，2025年提升至B-，2026年维持在B-，在同行中处于中上水平。就环境、社会、治理三项评分来看，柳工在环境与治理方面虽有提升空间，但总体处于中等偏上水平，环境得分79.50分，位列第四；治理得分42.90分，位列第24；社会责任得分41.00分，位列第16。同行中先导智能为A-并列第一，潍柴动力、中国中车、浙江鼎力等为B+。柳工的市值、行业地位及股东结构在一定程度上支撑其ESG表现，但仍需在披露透明度和治理细节方面持续改进，以提升综合评级及市场竞争力。公司基本信息显示，柳工主营工程机械及零部件，收入结构以土方机械为主，港股及A股市场表现与分红历史也被提及。总体而言，柳工在ESG领域逐步改善，未来还有较大发展潜力，但需关注行业竞争、数据披露和治理完善的持续性。

🏷️ #ESG #柳工 #伦交所 #评级 #环境

🔗 原文链接

⁣📰 天地科技伦交所ESG评级维持C，位居机械制造行业41家公司第24名，与中国船舶等同级、高于纽威股份、低于ST太重等本文聚焦伦交所对天地科技及同行业企业的ESG评级情况

Mon, 08 Jun 2026 00:33:33 GMT

⁣
📰 天地科技伦交所ESG评级维持C，位居机械制造行业41家公司第24名，与中国船舶等同级、高于纽威股份、低于ST太重等

本文聚焦伦交所对天地科技及同行业企业的ESG评级情况。近四年来，天地科技的伦交所ESG评级呈现先上升后趋于稳定的趋势，2023年为D+，2024年为C+，2025年为C，2026年为C，显示环境、社会和治理三方面的综合表现有稳步改善但仍有提升空间。环境评分63.1分，位列第10名；治理评分14.2分，位列第38名；社会责任评分28.9分，位列第25名。天地科技在同行中处于中等偏上水平，名次在A股机械制造行业的41家公司中约第24名，领先者包括先导智能、中国中车、潍柴动力等。公司经营层面，天地科技聚焦矿山自动化、机械化装备等主业，2026年第一季营业收入同比下降，净利润显著下滑，但历史累计分红规模较大。总体来看，天地科技的ESG整体表现正在改善，但在环境、社会责任和治理层面的细分得分仍有提升空间，需要提升信息披露透明度及治理水平以提升综合评级。

🏷️ #ESG #天地科技 #伦交所评级 #环境评分 #治理评分

🔗 原文链接

⁣📰 A股环境风险榜｜2025年上半年266家上市公司暴露环境风险，一公司合计被罚没超7000万元2025年上半年A股环境风险榜揭示了266家上市公司的环境风险情况，甘肃能化位列榜首

Fri, 31 Oct 2025 10:24:18 GMT

⁣
📰 A股环境风险榜｜2025年上半年266家上市公司暴露环境风险，一公司合计被罚没超7000万元

2025年上半年A股环境风险榜揭示了266家上市公司的环境风险情况，甘肃能化位列榜首。报告显示，煤炭和轻工制造行业上榜公司数量增加，部分公司在环境治理上有明显进步。甘肃能化因旗下公司多次被罚，显示出其环境治理的不足，尤其在信息披露方面缺乏透明度。

中国交建旗下的中交四航局因非法开采砂石而面临7769.79万元的巨额罚款，成为2025年上半年最大罚单的来源。这反映出在建筑行业中，环境违法行为仍然普遍存在。同时高能环境也因超标排放而遭受处罚，显示出行业内普遍存在的环境治理问题。

值得注意的是，76家上市公司连续登榜，部分企业在环境治理方面有所改善。总体来看，A股上市公司在环境风险治理方面逐渐向好，监管和公众的监督也在促使企业加大对环境保护的重视，推动可持续发展。

🏷️ #A股 #环境风险 #甘肃能化 #中国交建 #环境治理

🔗 原文链接