⁣
📰 中联重科伦交所 ESG评级较上年下降至C，位居GICS三级机械制造行业41家公司第24名，与中国船舶等同级、高于纽威股份、低于ST太重等

伦交所最新ESG评级显示，中联重科于2026年6月6日获得C级，较2025年12月的C+略有下降，整体波动呈现出周期性波动。与行业对比，A股机械制造领域41家公司中，中联重科位列第24名，领先者为先导智能（A-）和潍柴动力、中国中车、浙江鼎力等（B+），显示中联在环保、社会责任与治理等维度尚有提升空间。具体到分项，中联重科在环境评分、社会责任评分与治理评分均处于中等或偏低水平，环境与治理方面与行业龙头相比仍有一定差距，社会责任方面得分亦显示出明显的提升空间。公司主营工程机械及农业机械，2026年前三季度营业收入同比增长，但归母净利润有所下降，分红水平持续较高。总体来看，中联重科的ESG表现处于中等偏下的水平，未来需在信息披露透明度和关键指标的提升方面发力，以提升在伦交所ESG分组中的排名与综合评级。

🏷️ #ESG #中联重科 #伦交所 #机械制造 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 中国一重伦交所ESG评级维持B，位居GICS三级机械制造行业41家公司第5名，与徐工机械等同级、高于三花智控、低于浙江鼎力

本文聚焦伦交所对中国一重及同行业上市公司的ESG评级情况。近四年趋势显示中国一重的ESG评级由C+提升至B，2026年达到B，呈现稳步上升态势。行业对比中，多家 A股机械制造企业参与评级，先导智能获A-居首，中国中车、潍柴动力、浙江鼎力等为B+等级并列第二，中国一重在同行中处于中上游水平。环境、社会责任、治理三项评分细分显示，中国一重环境分、社责分与治理分分别处于中等偏上水平，整体评级在组内处于中等偏上区间。此外，文章还提供了公司简介、主营业务构成、股东结构与2026年初的经营数据等背景信息，以及伦交所ESG评级的分位解释，帮助理解不同维度对公司ESG表现的综合评价。综合来看，中国一重在提升ESG水平方面取得进步，但在环境和治理维度仍面临来自行业同侪的竞争与披露透明度提升的挑战。未来若持续提升披露质量并改善环境治理细节，或有望进一步向上突破，提升在全球投资者中的竞争力。

🏷️ #ESG #伦交所 #中国一重 #机械制造 #评级

🔗 原文链接

⁣
📰 天地科技伦交所ESG评级维持C，位居机械制造行业41家公司第24名，与中国船舶等同级、高于纽威股份、低于ST太重等

本文聚焦伦交所对天地科技及同行业企业的ESG评级情况。近四年来，天地科技的伦交所ESG评级呈现先上升后趋于稳定的趋势，2023年为D+，2024年为C+，2025年为C，2026年为C，显示环境、社会和治理三方面的综合表现有稳步改善但仍有提升空间。环境评分63.1分，位列第10名；治理评分14.2分，位列第38名；社会责任评分28.9分，位列第25名。天地科技在同行中处于中等偏上水平，名次在A股机械制造行业的41家公司中约第24名，领先者包括先导智能、中国中车、潍柴动力等。公司经营层面，天地科技聚焦矿山自动化、机械化装备等主业，2026年第一季营业收入同比下降，净利润显著下滑，但历史累计分红规模较大。总体来看，天地科技的ESG整体表现正在改善，但在环境、社会责任和治理层面的细分得分仍有提升空间，需要提升信息披露透明度及治理水平以提升综合评级。

🏷️ #ESG #天地科技 #伦交所评级 #环境评分 #治理评分

🔗 原文链接

⁣
📰 三一重工伦交所ESG评级较上年维持B-，位居GICS三级机械制造41家同行业第9名，与三花智控等同级、高于恒立液压、低于新强联等

本文聚焦伦敦证券交易所（LSE）最新ESG评级结果及三一重工的相关解读。近期公布的评级显示，三一重工的ESG评分为B-，与上年持平，且自2023年起经历了波动性变化：2023年为B+，2024年为B，2025年为B-，2026年再次为B-。在同业比较中，A股机械制造行业的41家公司中，三一重工排名第九，领先地位由先导智能、潍柴动力、中国中车、浙江鼎力等企业占据。文中列出多家同行企业的市值、评级及三大评分维度（环境、社会责任、治理）的分数，显示中车、先导智能等公司在环境与治理维度上的表现相对突出，而三一重工在治理和环境等方面分数未显著领先，处于中等偏下水平。文章还提供了三一重工的企业基本信息、主营业务结构、所属行业及分红、机构持股等数据，并介绍伦交所ESG评级的分位与等级划分原则，强调A级为较高水平、B级为中等偏上、D级为较低水平的判断标准。总体而言，三一重工在ESG评级体系中的表现稳中有升的趋势有限，仍需增强环境与治理等方面的数据披露与实际改进。

🏷️ #ESG #三一重工 #伦交所 #评级 #机械制造

🔗 原文链接